Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Белгород
Брянск
Владимир
Воронеж
Иваново
Калуга
Кострома
Курск
Липецк
Москва
Московская область
Орел
Рязань
Смоленск
Тамбов
Тверь
Тула
Ярославль
Северо-Западный федеральный округ
Архангельск
Великий Новгород
Вологда
Калининград
Ленинградская область
Мурманск
Петрозаводск
Псков
Санкт-Петербург
Сыктывкар
Южный федеральный округ
Астрахань
Волгоград
Краснодар
Крым/Севастополь
Майкоп
Ростов-на-Дону
Элиста
Северо-Кавказский федеральный округ
Владикавказ
Грозный
Дагестан
Магас
Нальчик
Ставрополь
Черкесск
Приволжский федеральный округ
Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Пенза
Пермь
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Абакан
Барнаул
Горно-Алтайск
Иркутск
Кемерово
Красноярск
Кызыл
Новосибирск
Омск
Томск
Дальневосточный федеральный округ
Биробиджан
Благовещенск
Владивосток
Магадан
Петропавловск-Камчатский
Улан-Удэ
Хабаровск
Чита
Южно-Сахалинск
Якутск
Происшествия

Суд решил арестовать главу томского филиала «Рослесинфорг»

Суд решил арестовать главу томского филиала «Рослесинфорг»
Фото pastinfo.am
Такая мера пресечения была избрана сегодня Кировским районным судом в отношении Николая Брюханова. Напомним, вчера стало известно о том, что региональное УФСБ возбудило в отношении него уголовное дело

Брюханов был задержан 12 августа и до избрания меры пресечения помещен в изолятор временного содержания, а с сегодняшнего дня до 9 октября отправлен в СИЗО.

Руководителя томского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» подозревают в растрате 1 млн рублей из казенных средств. По версии следствия, такую сумму в качестве заработной платы за год — с ноября 2017-го по ноябрь 2018-го — получил один из замов Брюханова. При этом фактически он свои должностные обязанности не выполнял — об этом свидетельствует тот факт, что данный сотрудник проживал за пределами Томской области.

Как сообщил нам сегодня источник, знакомый с ситуацией, Николай Брюханов частично признал свою вину, и его защитник просил назначить ему в качестве меры пресечения домашний арест, а то и вовсе отпустить под подписку о невыезде. Однако суд счел, что фигурант дела может скрыться или оказать давление на представителей коллектива, которые находились у него в подчинении, и удовлетворил ходатайство следователя.

Подборка интригующих новостей, подписывайтесь в Яндекс Дзен
Яндекс.Метрика